Já myslím, že je třeba hlavně umět v sobě odlišit, kdy je třeba si dělat názor podle informací (kterých je ohledně politických a historických věcí pramálo), a kdy je třeba si dělat názor na základě vlastních morálních postojů. Na úvahu, že zbrojení je kolotoče a poloměr toho kolotoče lze zvětšovat nebo zmenšovat už přišli mnozí, a to je i východisko pro můj výrazný odpor k radaru. Nemluvě o ničení snad nejhezčí přirody v našem blízkém okolí a k tomu ničení mých skoro rodných Nezvěstic kvůli "obchvatu" pro američany, aby si mohli vozit autama USA-jídlo.
Obecně neuděláš program, který by ti v PC rozhodl, zda je radar správný. A to proto, že u člověka naštěstí hrají roli i další věci - vhledy, pocity, charakter, ale i třeba chuť do života a spokojenost se sebou samým. Z toho plyne, že až budeš srovnanej jak Budha a mít informace jak NASA, tak třeba pravdu rozpoznáš...
Čímž nechci naznačit, že není třeba si tvořit vlastní názory.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
7 komentářů:
a to já proti radaru jsem taky. i když uvěřím všem řečem, že je to na obranu. to je přece neprůstřelná vesta taky. ale vem si ji a jdi se s ní procházet po městě. uvidíš, jak to bude na lidi působit. a tvař se přitom nevinně.
a co nám vůbec dává právo zakazovat ostatním zemím jaderné zbraně? proč jim bráníme, když jich sami máme tisíce? navíc když náš nejsilnější „spojenec“ je vlastně jako jediný použil? těch bysme se měli zbavit jako prvních a pak někomu něco zakazovat.
"Z toho plyne, že až budeš srovnanej jak Budha a mít informace jak NASA, tak třeba pravdu rozpoznáš..." ... to se mi líbí :)))
Přesto jsem pro radar. Pacifismus jako princip mě oslovuje, metafora poloměru kolotoče je trefná, ale svět už na sedátkách kolotoče sedí a těžko nám za plné jízdy vystoupit. Náš malý stát totiž bohužel nepatří k těm, co by na páčky a ovladače k tomu kolotoči-veletoči a k jeho poloměru dosáhl. Pragmatismus není sympatický, ale úvahy nad historií a současností mě k němu chtě nechtě vedou.
Ovšem, můj názor je v tom celém nakonec opravdu irelevantní .. a tak je to bohužel v této oblasti s názory většiny z nás ;)
Jasně, jsme moc malý být proti, moc bezvýznamný třídit odpady, nic nemá cenu dělat lepší, když jsou tu přeci ti velcí zlouni. Nesouhlasím, Verčo, ve dvou bodech, smím-li:).
1. "Jsem pro, protože jsem pragamtik" Pragmatik právě musí mít alespon minimum informací, se kterými ale už jde rozhodnout. My ho přeci vůbec nemáme. Neměli bychom se bránit si přiznat, že naše postoje plynou z našich pocitů. Což není špatně. Neměli bychom zapomínat, že rozum dává odpoved na "pravda * lež" a cit na "dobro * zlo".
2. Nemluvil jsem o výstupu z kolotoče, jen do svého rozhodování vždy začlenit snahu o zmenšování poloměru. To není ztráta rovnováhy. Otázka je, co je radar. Nutné vyrovnání sil? Přidání "váhy" na jednu stranu a musíme pak čekat "vyrovnání protikladů" na druhé straně?
3. Naše názory nejsou irelevantní. Člověk nikdy neví, kde kdy co jak ovlivní, zvlášt s našimi pozicemi a vzděláním, ale třeba jinak, jiným butterfly efektem a naopak jsem celke povinný si názory kultivovat a snažit se je i sebe rovnat.
No, mějte se spíš budhisticky než NASAově:)!
Janku, díky za reakci. Nemá asi smysl polemizovat - nevím, který názor je správný, ani které výchozí info pravdivé a neumím svůj postoj vyargumentovat .. nicméně jsem pro z důvodu, který jsem napsala. V jiných oblastech (třeba třídění) si myslím, že nikdo není tak malý, aby nemohl něco udělat. V tomto případě ale vážně pochybuju o tom, že svůj svět máme ve svých rukou. Je to možná příliš skeptické, ale nikdo mi nevymluví, že já, ve svém postavení a se svými schopnostmi, mám šanci takto zásadně mluvit do globální mezinárodní politiky... Vycházím při tom z některých historických článků, které jsem četla. V jiných oblastech náš potenciál vidím, tady ne. Proto myslím, že zde ČR nemá na výběr. Něco jiného by bylo, kdyby ČR měla aktivně působit v nějakém vyprovokovaném konfliktu, tam má veřejné mínění velký význam. Tenhle názor se asi nikomu nebude líbit, ani ho nechci nikomu podsouvat - jen ho prostě říkám.
Podle mě Tvůj názor je docela dost rozumnej a je to jak říkáš, v odpadech je to rozhodně důležitější vnímat svou zodpovědnost než třeba u radaru. Tvé názory jsou mi sympatické. Já to spíš vysvětluju ve svejch názorech z pohledu toho, že si myslím, že je dobré věci řešit "přírodnějš", "duchovnějš", "mírumilovnějš". Mohlo by se zdát, že na tenhle přístup se pak snadno vyhyne, ale já myslím, že snáze lidi dojedou na materiálno a na obranoútočnokolotočno.
rozjela se diskuze, hezké. Škoda, že máte oba dva tak strašně pravdu. Já kdybych si měla vybrat, hlasuju proti radaru. Přesvědčená o otm, že je to racionální rozhodnutí ale nejsem, je to právě to intuitivní rozhodnutí, o čem Janek hovoří a soudí, že je správný a není třeba se od něho nedůvěřivě odklánět. Mně chybí informace, proč se radar stavět, ještě nikde jsem se v mediích nesetkala s informacemi, které by to odkryly, aniž by se tam vyskytovaly nějaké quasidůvody a cosi o hrozbách Blízkého východu. ŠTve ě, že nemám NASA info :-) Stejně jako vás. A štve mě, že se má rovnováha pohybuje v sinusouidě, a že k nule nekonverguje :-)
A jak je to s tou pravdou? Proč nevěřit tomu, coje podáváno příliš jednoznačně? Protože život není černý ani bílý a proto stránky Úřadu vlády jsou krajně nevhodně filtrované : www.protiraketam.cz Průměrně vzdělaný Čech na nich přece musí spatřovat něco podezřelého, přestože je bezostyšně na stránkách nabádán, aby si z těchto "objektivních" informací a "objektivních studií" (víme jak byla vytvořená studie sea k obchvatu Plzně! )vytvořil názor. vždyť kdo by nevěřil, portal je strukturovaný a nevinně jasný. Ať se postavíš k výstavbě globálně lidsky anebo národně opatrnicky, takovýhle portál děkuji, ale nemám zájem, pravda by měla být každému svatá a je to ostuda vládní a potažmo národní, že takovéhle "pravdivé informace" vytrubuje.
Okomentovat