včera se to objevilo jako blesk z čistého nebe. důvodům moc nerozumím, doufám, že další informace přijdou co nejrychleji, tj. zda se tou stížností vůbec budou zabývat či nikoliv. sice jsem nebyl moc nadšen jednorázovou změnou ústavy kvůli tomu, že se v parlamentu přestali být schopní domluvit, ale rozumím tomu, že v rozjeté volební kampani tohle zabolí.
nicméně! dost se hrozím toho, že včera většina stran deklarovala v televizi, že volby v říjnu budou a že se schválí nová, blesková, změna ústavy. zbývá prý jen se domluvit s prezidentem a příští týden hurá ve středu do sněmovny, ve čtvrtek do senátu a v pátek snad na ten hrad?
hrozím se toho, co za ten týden vznikne. horkou jehlou šít ústavní změny? jsem spíš pro respektovat ústavní soud a počkat na jeho rozhodnutí. co taky jinýho nám zbývá?
5 komentářů:
sem pro změnu ústavy. Co nejrychlejší. Dodat tam ustanovení, že se nesmí rychle měnit. Navazuje to na náš hovor na vandru, když jsem trpěl jízdou v lokálce zdobenou třešničkami. V lidech je třeba pěstovat vztah k demokracii jako zatím k jedinému zřízení, které je založené na svobodě. A aby ta svoboda nebyla destruktivní, obsahuje páky. Ústava je jedna z nejzákladnějších, taktéž ústavní soud. Výroky politiků jsou nyní dobrým ukazatelem vtrahu jednotlivých lidí k demokracii. Někteří krajští zastupitelé naopak vyjádřili podporu ústavnímu soudu.
dopadlo to dobře, paskvil je zrušen. co se teď bude dít dál (a také dost pravděpodobný důvod, proč vůbec vzniknul paskvil a ne standardní rozpuštění), můžete najít na aktuálně.cz.
No nevím, jestli z toho článku jdou čerpat nějaké informace. Takhle něco chaoticky popsat znamená, že je tam fakt chaos a nebo že cíl článku je ukázat tu nejistotu...ta je ale pořád a úplně z jiných důvodů, než z důvodu kolik dát z akampaň a kolik platů dostane poslanec.
to mě zajímá! proč a z jakých důvodů je nejistota?
Stručně a z krátkodobého pohledu: Paroubek a Rath silně zdegradovali politickou kulturu a tedy i vnímání politiky lidmi. A vědět, že stát je řízen takovými lidmi není příjemné. Třeba je teď billboadry ČSSD, které jsou z pravé půlky pomlouvačné a z levé chlubivé. Co kdybych si já otevřel obchod se zeleninou vedle jiné zeleniny a všude udělal kampaň že ti druzí to mají shnilé? Jde to, funguje to, ale život pak člověka míň baví. Jenže Paroubkuvi jde jen o cílovou skupinu "nerozhodnutý volič" a jeho získání podřídí vše. A vlastnosti a priority skupiny "nerozhodnutý volič" podle mě nemusí být zrovna ty nejkvalitnější.
Okomentovat