zajímavé rozhodnutí soudu padlo na Moravě. sice dle práva by majiteli auta náležela náhrada škody, protože chodec škodu zavinil, ale vzhledem k dalším skutečnostem (řidič z místa ujel, zraněného odtáhl do lesa a ten tam málem umřel) by bylo proti dobrým mravům chtít po chodci náhradu škody.
takového rozhodnutí si lze vážit!
www.lidovky.cz/mladik-z-blanenska-nemusi-platit-skodu-na-aute-ktere-jej-srazilo
1 komentář:
Ano. Také mě to hned napadlo. Neznám situaci, ale kdyby zjednodušeně byla takto: firma má řidiče. Řidič je nemorální, srazil, pohodil ujel. Řidič dostal 12 let vězení. Furma uplatnila škodu po klukovi. oud rozhodl, at kluk neplatí. Mohla za to firma? neměl by jí škodu zaplatit ten, kdo svým nemorálním chování přebil vinu kluka? Případně stát,který rozhodl takto ušlechtile?
Okomentovat