je to zajímavý paradox: státem vlastněná firma. rozumím tomu tedy tak, že je i státem ovládaná. jenže ČEZ to je spíš stát ve státě. míchá se do politiky a ovlivňuje ji. tím pádem pak spíš řídí sám sebe?
velice zajímavý příklad toho najdete v Borsíkovo blogu. ČEZ si sám navrhuje zákon pro sebe. aby měl menší náklady a my větší.
znáte mě, jsem mírumilovnej. ale to pak i já volám: „zkrátit o hlavu! rozčtvrtit! rozsekat!“
p.s.: nepřekvapuje vás, že maličká novičká DSZ měla několikrát víc peněz na volební kampaň, než parlamentní SZ? hledejte spojení ČEZ - Soukup - DSZ.
2 komentáře:
Zajímavé je, že když se člověk baví s lidmi se širším rozhledem, jméno Martina Romana padá nezvykle často. I jeho vztah k plzeňské škodovce či jejím dceřinným firmám. O víkendu jsem mluvil i s paní, který prý má k jedinému člověku za svůj život ryze negativní vztah, a to k němu, za věci, které způsobil. Jiní ho nazývají "šedá eminence". Četby na netu je hodně, první třeba: http://www.financnici.cz/martin-roman-financnik
Ovšem, že podnikatelská strategie firmy versus fakt, že je státem vlastněná nedává smysl - resp. zájem zaměstnance státu zcela vyhrávají nad neschopností státu jako vlastníka je evidentní. Chtělo by to začít nějak rozplétat za pomoci všech složek státu.
J.
tak ten životopis je zajímavej, znal jsem jen to od Janky Radotín dál.
hmm... politické ambice? tak to jsem opravdu zvědavý!
Okomentovat